Помогите выбрать замену для китайского цилиндра НОРА-М

3 сообщения / 0 новое
Последнее сообщение
trancedancer
Не в сети
Пользователь был: 3 месяца 2 дня назад
Зарегистрирован: 13/04/2018 - 09:56
Помогите выбрать замену для китайского цилиндра НОРА-М

Здравствуйте! Выбираю цилиндровый механизм секретности для замены установленного в моей входной металлической двери ЦМС НОРА-М ЛУВ-80 с английским профилем ключа. Интересуют достаточно надёжные и в то же время бюджетные варианты. Дверь металлическая, гаражного производства, взломостойкость двери сомнительна, поэтому смысла ставить дорогой и очень взломостойкий цилиндр нет.
Изучив предложения в интернете нашёл несколько вариантов:

  1. Kale-kilit 164 DB либо DBM-E.
  2. Titan k5+
  3. CISA ASIX OЕ302
  4. Abus KD6

Турецкие ЦМС KALE  очень интересны ценой и условной взломостойкостью к интеллектуальным методам вскрытия (DBM-E ещё и имеет защиту от слома пополам), но на просторах интернета мне попадались негативные отзывы по KALE, у людей возникали проблемы с заеданием верхних пинов и невозможностью вставить ключ. Насколько правдивы эти сведения? Может статистика какая-либо имеется?  Видео на канале Дверного доктора посмотрел,  

Не хотелось бы, затратив деньги на новый цилиндр, через неделю-месяц-год оказаться стоять в коридоре у закрытой двери с ключом, который отказывается залезать в скважину, в руках.

По вариантам 2-4 интересует надёжность и взломостойкость. Данные ЦМС имеют всего один ряд пинов и, наверняка, имеют очень низкую взломостойкость к интеллектуальным методам вскрытия, не намного превышающую имеющийся ЦМС НОРА-М. Есть ли смысл замены моего ЦМС НОРА-М на такого плана цилиндр.

Насколько ЦМС Titan k5+  хуже ЦМС Titan k56? Пытался найти хоть какую-либо информацию по Titan k5+ в интернете на форумах и в статьях , но не нашёл. Я понимаю, что в нём отсутствуют верхние пины, но так ли критично их отсутствие? Моя дверь в любом случае будет слабым элементом в системе.

Подскажите, пожалуйста, как мне поступить с этим выбором. Хотелось бы поставить недорогой надёжный цилиндр, который не заклинит неожиданно для меня при нормальной эксплуатации. Совсем китайскому ЦМС НОРА-М я не доверяю. Не уверен в его надёжности.

P.S. сначала смотрел ещё в сторону Apecs Premier XR-80. Но это опять же китай, надёжность его для меня очень сомнительна.

Прошу помощи специалиста. 

Marlboro
Аватар пользователя Marlboro
Не в сети
Пользователь был: 7 часов 14 мин. назад
Зарегистрирован: 17/07/2010 - 07:53

trancedancer :
Турецкие ЦМС KALE  очень интересны ценой и условной взломостойкостью к интеллектуальным методам вскрытия (DBM-E ещё и имеет защиту от слома пополам), но на просторах интернета мне попадались негативные отзывы по KALE, у людей возникали проблемы с заеданием верхних пинов и невозможностью вставить ключ. Насколько правдивы эти сведения? Может статистика какая-либо имеется?  Видео на канале Дверного доктора посмотрел

Статистики прям в цифрах нет. Но вы правы - цилиндровые КАЛЕ сегодня всё чаще попадаются бракованные. По личным ощущениям - это около 1% от всей проданной продукции. Ну и средний срок службы у них, действительно, не такой большой, как у всех других перечисленных в вашем списке. Хотя, казалось бы, вы правы - охранные свойства за предлагаемую цену весьма привлекательны.

trancedancer :
Не хотелось бы, затратив деньги на новый цилиндр, через неделю-месяц-год оказаться стоять в коридоре у закрытой двери с ключом, который отказывается залезать в скважину, в руках.

На самом деле производственный брак выявляется в первый год эксплуатации. В среднем цилиндры КАЛЕ служат по пять лет - именно такую гарантию на них сегодня и даёт производитель. Зачастую как раз столько они и работают.

trancedancer :
По вариантам 2-4 интересует надёжность и взломостойкость. Данные ЦМС имеют всего один ряд пинов и, наверняка, имеют очень низкую взломостойкость к интеллектуальным методам вскрытия, не намного превышающую имеющийся ЦМС НОРА-М. Есть ли смысл замены моего ЦМС НОРА-М на такого плана цилиндр.

Тут вы откровенно не правы.

Да, количество штифтов несколько влияет на интеллектуальное вскрытие. Но здесь ведь крайне важно КАК изготовлены эти штифты, с какими допусками и в каком исполнении.

Второй важный момент: чем сложнее (можно даже сказать не "сложнее", а специфичнее) профиль ключевой скважины - тем сложнее манипулировать таким цилиндром.

Учитывая эти два фактора, могу ответственно заявить, что любой из предлагаемых вами варианта будет на порядок лучше НОРЫ, ввиду отличного качества изготовления. Я рассматривал цилиндры НОРА ранее - типичный китайский цилиндр, в задачи которого входят предложить лучшую (одну из самых низких) цену в рассматриваемом виде товара. Как вы понимаете, качество и охрана в этом случае сильно зависимы.

trancedancer :
Насколько ЦМС Titan k5+  хуже ЦМС Titan k56? Пытался найти хоть какую-либо информацию по Titan k5+ в интернете на форумах и в статьях , но не нашёл. Я понимаю, что в нём отсутствуют верхние пины, но так ли критично их отсутствие? Моя дверь в любом случае будет слабым элементом в системе.

В К56 6 активных пар штифтов + 5 пассивных штифтов.

В К5+ - просто пять пар активных штифтов. Эта модель является самой младшей в линейке цилиндров Титан.

В общем из ваших четырёх предлагаемых вариантов, я бы остановился на третьем, либо четвёртом. Мне кажется, они практически идентичны друг другу по подавляющему большинству параметров.

trancedancer :
P.S. сначала смотрел ещё в сторону Apecs Premier XR-80. Но это опять же китай, надёжность его для меня очень сомнительна.

Да, именно по этим же причинам я отношусь к рассматриваемой модели тоже скептически. 

------------------------------------------------------------
С уважением, Владимир.
Эксперт "Дверного Доктора"

trancedancer
Не в сети
Пользователь был: 3 месяца 2 дня назад
Зарегистрирован: 13/04/2018 - 09:56
Владимир, спасибо за развёрнутый ответ. Буду покупать ABUS.