Здравствуйте, Владимир!
Недавно озаботился проблемой покупки двери. Долгое изучение информации на эту тему в конце концов привело меня к Вашей просветительской деятельности и к Дверному Доктору. Т.к. живу я в Нижнем Новгороде, то я – Ваш клиент. Потому что изучил предложения ряда аналогичных Нижегородских фирм, которые выпускают аналогичные по качеству достойные 3мм двери из профильной трубы и, в конце концов, остановился на Дверном Докторе. Читая форум, познакомился с Вашим мнением по поводу того, какие замочные группы надо ставить. И вот как раз на эту тему хотел бы с Вами и подискутировать.
Широко распространено мнение, что на дверь надо ставить 2 замка разных типов – сувальдный и цилиндровый. Сувальдный сопротивляется силовым методам взлома, цилиндровый – интеллектуальным. К тому же на цилиндр можно поставить изнутри вертушку, что очень удобно.
Не вижу смысла экономить на двери и замках в ущерб безопасности квартиры и имущества. Поэтому подходящая комплектация замочной группы мне видится следующей:
Сувальдная Cisa 57.535 HR антипикинг под ручку с защелкой + бронепластина (не 12 мм, а тоньше, в дверь Д-43, по-моему Вы ставите Чизовские фирменные)
Цилиндровый Mottura 85.571 Q с защитой от забивания ригелей (хотя просто представить себе не могу, чтобы дверь вскрыли именно так. По-моему проще, быстрее и тише кувалдой проломить стену) и блокировкой ригелей при извлечении цилиндра. Кстати, тут 2 вопроса: 1) у Mottura 85.571 Q редукторный механизм или нет? 2) ставите ли Вы бронепластины на этот замок?
Цилиндр в моттуру – Ваш любимый EVVA 3KS. Его достоинства перед другими моделями очевидны и Вы их неоднократно на форуме перечисляли, полностью с Вами согласен. На мой взгляд, не намного хуже будет цилиндр Abloy Protec при меньшей стоимости, но не торгуете Вы аблоями, ну да ладно. Конечно, на цилиндр ставим врезную броненакладку Cipierre.
Получаем дорогую, но канонически очень правильную (мое мнение) замковую группу. И я, в принципе, готов на нее разориться.
А теперь, собственно говоря, мои размышления. Посмотрев материалы по методам и статистике взломов, я пришел к выводу, что в большинстве своем взломщики особо не заморачиваются интеллектуальными методами взлома, всякими там манипуляциями-самоимпрессиями-электропиками и т.д. Потому что сила есть – ума не надо. Опытный и умелый отмычник пойдет в квартиру разве что по наводке и за большими ценностями. Поэтому больше всего вероятность, что дверь будет взломана силовым методом. Пусть шума больше, да кто у нас на шум сейчас внимание обращает? Особенно в новостройках (куда, собственно, дверь покупать и собираюсь). В этом случае сувальдный постараются свернуть свертышем, расковыряв или рассверлив скважину (ну или высверлят стойку, что менее вероятно, т.к. сверлить дольше, да и надо знать, где сверлить). А цилиндровый выбьют/выдернут/высверлят/переломят. И как показывает практика, многие очень дорогие цилиндры выдергивают съемником, вкрутив обычный саморез (ну или не очень обычный). Броненакладка в этом случае не совсем спасает, т.к. в отверстие для ключа можно сверлить, вставить штык для выбивания, свертыш, ну или просто спичку-жвачку-скрепку для веселья. Да и защитные пластины из броненакладки тем же съемником хорошо выдираются. Обезопаситься от такого можно закрывающимся магнитным Disec’ом, но это значительно увеличивает стоимость.
Учитывая приведенные выше размышления, я подумал над другим вариантом замочной группы. Прокомментируйте его, пожалуйста:
Под ручку сувальдная Cisa 57.535 HR антипикинг с защелкой + бронепластина + броненакладка Disec магнитная врезная для сувальдных замков (кажется, у Вас такая есть в ассортименте)
Дополнительный замок – тоже сувальдный, но попроще. Типа Border ЗВ 8-6.К5/1.ЗШ с отсечной сувальдой. Бронепластиночка у него есть по умолчанию. Мне правда сказали, что у него есть конструктивный недостаток в виде штампованных пазов для направляющих стойки ригелей, которые могут протереться со временем и приводить к заеданию (а могут и нет). Или какой-нибудь другой сувальдный, например Kerebros недорогую модель. Или посоветуйте подходящий вариант.
Итого получаем – 2 сувальдных замка, которые очень трудно вскрыть силовыми методами, да и интеллектуальными придется постараться. Замки неплохо защищены от вандальных действий. Дорогая магнитная Disec компенсируется отказом от дорогой EVVA 3KS и стоимость обоих вариантов получается примерно одинаковой.
Да, изнутри закрываться неудобно – ключом. Но мне это не влом. К тому же можно поставить задвижку. Да, если дети или пожилые люди закроются задвижкой изнутри и не смогут открыть, то надо пилить дверь. Но ни детей, ни пожилых людей в квартире в ближайшие годы не будет.
Итого хотелось бы услышать Ваши соображения по поводу замочной группы из двух сувальдных замков вместо замков разных типов с учетом специфики взломов замков в России.
------------------------------------------------------------
С уважением, Владимир.
Эксперт "Дверного Доктора"
------------------------------------------------------------
С уважением, Владимир.
Эксперт "Дверного Доктора"
------------------------------------------------------------
С уважением, Владимир.
Эксперт "Дверного Доктора"