Цилиндровый механизм Rav Bariach MARS vs GH Гардиан

Да, присмотрел ещё кандидата: Cisa ASTRAL S. Немного дороже. Но в принципе тот же диапазон.

Андрей Зайцев :

День добрый! Выбираю личинку на замену китайской. Что выбрать из пары Rav Bariach MARS vs GH Гардиан? Израиль немного дороже, не критично. Гардиан судя по видео вскрытия самоимпрессией вскрывается просто. Как с этим у Rav Bariach?

Добрый день! 

На самом деле, самоимпрессия, не смотря на то, что метод стабильный, имеет кучу нюансов. В то же время, как на видео в сети мы видим один, конечный результат тренировок и вскрытия. Так что "просто" - это всё относительно.

По поводу возможностей, MARS от Rav-Bariach тоже должен открываться самоимпрессией.

Андрей Зайцев :

Есть тоже видео вскрытия. Интерактивный элемент я так понял только для того чтобы заготовки только оригинальные подходили?

ПИН взаимодействующий с интерактивным элементом всё-таки достаточно специфичный, поэтому некоторое затруднение к общей куче особенностей он всё же добавлять будет. Но по большей части да, интерактивный элемент - защиты от быстрого изготовления дубликата.

Андрей Зайцев :

Или все же посмотреть лучше личинки с английским ключем (типа Titan K66 - вроде совсем простой, или EVVA EPS 87 - дорогая блин)

Смотря что именно вам требуется. Если в первую очередь защита от фольги - да, наверно лучше смотреть в сторону цилиндров с английским типом ключа. Хотя и тут могут быть нюансы. Лучше в сторону цилиндров с английским типом ключа и сильно изрезанной скважиной :)

Titan K66 - да, не сильно ушёл от банального Титана К56. Только пассивных элементов больше добавили.

EPS прекрасен во всех отношениях и "фольгами с бампингами" не открывается точно :)

Гость :

Да, присмотрел ещё кандидата: Cisa ASTRAL S. Немного дороже. Но в принципе тот же диапазон.

И диапазон тот же, и построение секретности примерно тоже. Там же второй ряд - это пассивные элементы. В то время как у High - второй ряд активных штифтов.