Что лучше использовать для крепления дверной рамы с 6 монтажными ушами, по 3 с каждой стороны к проему толщиной 42 см из полнотелого кирпича? Отверстия в монтажных ушах диаметром 12 мм. На полипропиленовые распорные дюбеля 12x120 и глухари 8x120 мм или анкерные болты, например 12x160? Зазоры между рамой и проемом по 4 см с каждой стороны.
| Вложение | Размер |
|---|---|
 dyubel.png | 34.73 КБ |
| shurup.png | 31.16 КБ |
| ankernyy_bolt.png | 28.49 КБ |
Прошу меня извинить за долгий ответ. Лето, а что-то так всё навалилось разом...
Безусловно, если кирпич полнотелый, лучше использовать анкерные болты. Правда, встаёт вопрос о том, как прижаты уши к проёму при таком зазоре между рамой. Поскольку если анкерный болт вы забьёте внутрь и 4 см его полезной длины будет "висеть" в воздухе, боюсь, что это будет основанием для его дальнейшего "раскачивания". И имеет смысл этот зазор компенсировать, например, бетонной смесью.
Если кирпич и перегородка из пустотелого кирпича, или, например, газоблока - мы рекомендуем использовать длинные фасадные дюбеля.
------------------------------------------------------------
С уважением, Владимир.
Эксперт "Дверного Доктора"
А почему лучше? Пластик будет сминаться от вибраций при открывании - закрывании? По идее глухарь распирает дюбель по всей длине отверстия, а анкер-болт только в месте гайки.
Если жесткая основа позволяет расклинить внутри отверстия не пластик, а металлический анкерный болт - конечно лучше. Это же более жесткий материал и нагрузку на вырывание выдержит больше.
------------------------------------------------------------
С уважением, Владимир.
Эксперт "Дверного Доктора"