Добрый день. У меня планируется 2 замка. Mottura J525 сувальдный + цилиндровый + evva ICS. Упомянутый выше Cisa с блокировкой ригелей взломали на видео свертышем в 2017г. Не хочу платить столько за замок, который взломали за 2 минуты! Кроме того на форумах пишут, что замок "нежный", требует особой аккуратности при обращении, если сломается, чуть ли не всю дверь менять. В общем, мне не подходит. Посоветуйте, дверной доктор. Соблюдая все условия: 1) Если дешевый цилиндровый замок купить (2000-3000 руб), учитывая evva и mottura, это очень плохо в плане взломостойкости? 2) Цилиндровый замок не очень нежный, то есть чтобы работал как часы. В случае поломки, можно без проблем заменить быстро. 3) Ригеля входили на 35-40 мм. Оборота 3. 4) Должна быть защелка и ручка. 5) Должно быть 3 и более ригеля. Что делать с тем, что на большинстве замков нет блокировки ригелей? То есть умелый взломщик выбьет цилиндр легко у такого замка?
Имею в виду, умелый взломщик выбьет цилинд и легко вскроет любой цилиндровый замок, у которого нет блокировки ригелей?
Здравствуйте!
Посмотрите видеоматериал: почему я не доверяю вскрытию замков на ютубе.
К сожалению, некоторые производители для продвижения своей продукции, часто очерняют продукцию конкурентов. И чего они перед этим "тестом" предварительно сделали с замком, с какого десятка раз сняли то, что вы видите - понять невозможно.
Редукторная Cisa - это один из самый надёжных дуракоустойчивых замков, которые мне известны. Сам лично 8 год таким в двери пользуюсь. По опыту работы, служат они по 15-20 лет в самых агрессивных условиях.
Но любой замок требует аккуратного обращения. Если бахните дверью на замке с выдвинутыми ригелями - сломается любой.
Кто хоть вам такую чушь понарассказывал?
Дайте ссылку, пожалуйста, будет время - схожу посмеяться.
Во-первых, любой замок когда-нибудь сломается. Это нужно принять за факт. Во-вторых, поломка замка и связанная с этой неприятностью последующая замена - это совершенно банальнейшая задача (для специалиста), независимо от марки и модели замка.
Если этот корпус будет качественным - ничего плохого в такой связки я не вижу. Единственно, что мне нравится в отброшенной Cisa - к ней бронепластину можно купить. Доступное и эффективное усиление.
Ну и если Cisa сегодня это дорого, не забываем про Гардиан 7216Т, полный аналог отличного качества.
Если вы хотите чтобы замок при взломе именно защищал - замок нужно ставить правильно.
Правильная установка замка - это установка с использованием фронтального крепления внутри полотна двери.
При правильной установке замка поменять его быстро и самостоятельно не получится.
Если для вас принципиальный момент именно в быстрой замене - ставьте замок врезным способом только за торцевое крепление. Но с точки зрения безопасности это будет неправильно.
Если цилиндр будет защищён броненакладкой, ничего лёгкого во взломе не будет.
Наличие блокировки ригелей, безусловно, приятная опция. Но зацикливаться на ней я бы не стал, а обратил бы внимание на комплекс: на наличие второго хорошего сувальдника, на метод установки замков в двери, на наличии бронепластин и броненакладке на цилиндре.
------------------------------------------------------------
С уважением, Владимир.
Эксперт "Дверного Доктора"
Владимир, спасибо за ответ. Фронтальное крепление, значит, важно. Непонятно, защищает ли броненакладка на цилиндр от бампинга. Допустим, будет непонятно при внешнем осмотре , цилиндр какой фирмы и марки установлен. Но после того, как удалось определить фирму и марку, мешает ли броненакладка вставить бампключ? Есть сомнения. P.S. Понравилось ваше видео о сувальдном замке Mottura J.
Нет, конечно, броненакладка бампингу не помеха. Но сегодня на рынке огромное количество цилиндров, так или иначе защищающих от бампинга.
------------------------------------------------------------
С уважением, Владимир.
Эксперт "Дверного Доктора"
На память не помню, но вполне вероятно, что блокирующие элементы выполнены из цинкового или алюминиевого сплава.
По поводу "смысла" и "легко" - то здесь ничего не меняется. Критикуют обычно те, кто ни разу ничего из предложенного не пробовал.
Не совсем понял, что подразумевается под прутком, но смею предположить, что после блокирования засова специальными элементами внутри корпуса, предлагается бить по ригелям с торца. Ну так во-первых, забивание ригелей и блокировка засова ПОСЛЕ перелома цилиндра - это разные виды взлома и сравнивать возможность взлома вторым методом, после защиты от первого - некорректно. Это примерно как сказать: "А смысл в двери, если стену можно снести танком?".
Во-вторых, разбомбить стену, а зачастую и часть металлопрофиля двери, для того, чтобы добраться до "прутков" - называть "лёгким" занятием я бы не стал...
В-третьих, блокирующие элементы при ударах в торец засова, будут работать на срез (усилие на срез требуется в разы больше, чем на перелом) через передаточные узлы и шайбы. И у меня есть большие сомнения в том, что их вообще срежет до того, как корпус не заклинит из-за чего-то другого.
------------------------------------------------------------
С уважением, Владимир.
Эксперт "Дверного Доктора"