Решение с двумя цилиндровыми замками. На сколько оправдано?

Sergey :

Добрый день.

По словам продавца входных дверей со стороны потребителя наблюдается интерес к замковым системам с двумя "цилиндрами", и они предложили рынку серию дверей с таким решением. Главный аргумент это то, что ключи цилиндровых замков компактные и удобные, не же ли длинные ключи сувальдных замков.

На сколько оправдано такое решение и какие цилиндры лучше выбрать, чтобы уложиться в бюджет 10-15т.руб. ?

Склоняюсь к паре Гардиан High + Evva EPS.

Что можете посоветовать?

Добрый день, Сергей! 

С точки зрения охранных свойств, два замка разных систем - более предпочтительный вариант, поскольку требует от потенциального взломщика большего количества разного инструмента, больше опыта работы с замками и этим инструментом. Всё это уменьшает вероятность проникновения: "универсальных" мастеров крайне мало, большинство специализируется на одном типе механизма, на одном типе вскрытия или взлома и т.д.

С другой стороны да, страшные времена прошли. Кражи и ограбления встречаются, он реже. Поэтому сегодня покупатель всё чаще смотрит в сторону удобства (удобство, оно всегда с безопасностью расходится в разные стороны), а два цилиндровых замка с двумя или даже одним маленьким ключом на два замка - это удобно.

Немаловажен и тот факт, что цилиндровый замок сам по себе выходит дороже, поскольку состоит из трёх основных частей: корпус, сам цилиндр, и защитная либо декоративная фурнитура.

Если говорить про выбор цилиндров, да, ваша связка вполне себе годная.

Если на цилиндрах будет стоять броненакладка, то High можно смело заменить на Standart. Отличный цилиндр в своих деньгах.

Использую дверь с двумя цилиндровыми механизмами, очень удобно.

Сами замки одного и того же класса с одинаковой хорошей защитой. Чем ставить основной хороший и второй чуть хуже, выбрал оба хороших :) положиться можно на любой.

Сильно экономить смысла не вижу, дверь и замки вам служат каждый день много лет, это же не китайская электроника с запланированным устареванием.