Уважаемый Дверной Доктор, уважаемые спецы, добрый день.
В сети ходят рекомендации ставить на гаражную дверь 2 замка. Смысл понятен: распределенная по полотну калитки защита + 2 замка дольше открывать.
А есть ли практический смысл в том, чтобы выбирать замки разных производителей? Или можно и одного без потери защиты? Секреты-то разные будут, даже если один производитель, например 2 шт Guardian 2007 или 2 шт Mettem 4030.0.1 или 2 шт Риф-1?
Одинаковые как-то приятнее. С другой стороны, 2 разных могут нести разную защиту. Но имеет ли это значение для современного вора?
Могли бы Вы порекомендовать пару пар, если в этом есть смысл.
Спасибо.
Ну вы в общем-то сами и дали верный ответ.
Два замка разных механизмов требуют от потенциального вскрывателя инструмент и опыт умноженные на два. В то время, как на два замка одной модели инструмент и опыт требуется один и тот же, что потенциально уменьшает время.
Ну и да, ригеля замков в двух местах на воротине уменьшают "плечо" рычага при потенциальном отжиме, а значит делают его менее перспективным.
------------------------------------------------------------
С уважением, Владимир.
Эксперт "Дверного Доктора"
Владимир, большое спасибо.
А 1 из двух замков стоит ставить с защищенными от распила ригелями? На левую калитку какой бы тогда замок имело смысл рассмотреть?
И вдруг встал интересный вопрос, а правильно ли считать, что ставить замок с защищенными от распила ригелями имеет смысл только в том случае, если и само полотно, даже если оно 3 мм, защищено от распила какими-нибудь наваренными на дверь с обратной стороны прутьями?
Защита от распила ригелей - очень спорная опция. С точки зрения эффективности, распил ригелей хорош, но с точки зрения несанкционированного проникновения, позволить это себе могут только МЧС и спецслужбы. Потому что требуется большой и очень громкий инструмент.
Тоже самое и с распилом двери - такой способ при несанкционированном проникновении не практикуется, случаи единичны.
------------------------------------------------------------
С уважением, Владимир.
Эксперт "Дверного Доктора"
Владимир, здравствуйте. Позвольте еще спросить Вас об интересном.
Вы указали, что если ставить 2 замка разных производителей, это потребует от вора повышенного объема навыков. Логично.
При этом в Вашем видео, в чпстности, описывается замок Гардиан 2007, и говорится, что он защищен от самоимпрессии патентованным ключом с бороздками, от отмычек - ловителем (я узнал: она у текущей версии из порошковой стали), от высверливания - бронепластиной, от свертыша тоже защищен. Ригелей 5 по 18, тоже немало. Нет только закаленных стержней, которые, наверное, болгаркой все равно перепиливаются.
И возник вопрос: а если хочется поставить 2 замка на гаражную дверь, то стоит ли Гардиан 2007 спаривать с другим менее защищенным замком, Например, Риф-1 Вы рекомендуете в видео как дополнительный, Меттем, Эльборы-Граниты и Барьеры вообще не упоминаете в рекомендациях.
Может, 2 штуки Гардиан 2007 - это все-таки хорошо и лучше, чем 1 Гардиан 2007 и какой-то еще?
Могли бы Вы подсказать, в чем риски, если поставить 2 Гардиана 2007 на одну левую калитку?
Сапфир не пойдет, калитка левая. Гардианы нравятся.
Большое спасибо.
Чтоб не показалось, что я опровергаю ) поясню, что я, конечно, имею ввиду, что раз целый Гардиан 2007 такой весь защищенный, то, наверное, кто его открывает, тот открывает и другие замки типа Риф-1 или Меттем 403001 ?.. Если бы Вы не рекомендовали Гардиан, то и не было бы вопроса, т.к. тогда можно было бы сказать, что ему чего-то недостает. А раз он специалистам кажется одним из лучших, возник вопрос, есть ли смысл. Спасибо.
Добрый день.
Если под "ещё какой-то" подразумевается первая попавшаяся ерунда, тогда да, скорее всего лучше :)
На самом деле, приличных замков для гаража не так и много. Эльборы Граниты с интеллектуальной точки зрения оставляют желать лучшего, мы рекомендуем их именно для замены аналога. Барьеры с трубчатым ключом на уличные двери ставить нельзя, смерзаются, не смотря на то, то многие так делают. Накладные меттэмы в качестве второго гаражного да, вполне можно и его.
Два замка в лбом увеличит время вскрытия даже подготовленного жулика. Но есть у него будет инструмент, подготовленный под конкретную модель замка - значит он справится с обоими замками.
------------------------------------------------------------
С уважением, Владимир.
Эксперт "Дверного Доктора"
Немного не так. Ведь вскрытие производится не пальцем сегодня, а зачастую каким-то инструментом. Если представить, что потенциальный вскрыватель имеет инструмент для срезания защитной втулки с последующим открыванием самоимпрессионным ключом. Тогда этим инструментом будет открыт и первый и второй.
В случае наличия второго замка другого строения, потребуется как минимум второй самоимпрессионник или комплект другого инструмента. Что конечно тоже достижимо, но снижает вероятность "универсальности" взломщика.
------------------------------------------------------------
С уважением, Владимир.
Эксперт "Дверного Доктора"