Смысл ставить 2 разных замка на гаражную дверь

8 сообщений / 0 новое
Последняя публикация
Почемучка
Не в сети
Последнее посещение: 1 год 5 месяцев назад
Регистрация: 20/09/2022 - 01:37

Уважаемый Дверной Доктор, уважаемые спецы, добрый день.

В сети ходят рекомендации ставить на гаражную дверь 2 замка. Смысл понятен: распределенная по полотну калитки защита + 2 замка дольше открывать.

А есть ли практический смысл в том, чтобы выбирать замки разных производителей? Или можно и одного без потери защиты? Секреты-то разные будут, даже если один производитель, например  2 шт Guardian 2007 или 2 шт Mettem 4030.0.1 или 2 шт Риф-1? 

Одинаковые как-то приятнее. С другой стороны, 2 разных могут нести разную защиту. Но имеет ли это значение для современного вора?

Могли бы Вы порекомендовать пару пар, если в этом есть смысл.

Спасибо.

Marlboro
Аватар пользователя Marlboro
Не в сети
Последнее посещение: 44 мин. 37 сек. назад
Регистрация: 17/07/2010 - 07:53

Ну вы в общем-то сами и дали верный ответ.

Два замка разных механизмов требуют от потенциального вскрывателя инструмент и опыт умноженные на два. В то время, как на два замка одной модели инструмент и опыт требуется один и тот же, что потенциально уменьшает время.

Ну и да, ригеля замков в двух местах на воротине уменьшают "плечо" рычага при потенциальном отжиме, а значит делают его менее перспективным.

------------------------------------------------------------
С уважением, Владимир.
Эксперт "Дверного Доктора"

Почемучка
Не в сети
Последнее посещение: 1 год 5 месяцев назад
Регистрация: 20/09/2022 - 01:37

Владимир, большое спасибо.

А 1 из двух замков стоит ставить с защищенными от распила ригелями?  На левую калитку какой бы тогда замок имело смысл рассмотреть? 

И вдруг встал интересный вопрос, а правильно ли считать, что ставить замок с защищенными от распила ригелями имеет смысл только в том случае, если и само полотно, даже если оно 3 мм, защищено от распила какими-нибудь наваренными на дверь с обратной стороны прутьями? 

Marlboro
Аватар пользователя Marlboro
Не в сети
Последнее посещение: 44 мин. 37 сек. назад
Регистрация: 17/07/2010 - 07:53

Защита от распила ригелей - очень спорная опция. С точки зрения эффективности, распил ригелей хорош, но с точки зрения несанкционированного проникновения, позволить это себе могут только МЧС и спецслужбы. Потому что требуется большой и очень громкий инструмент.

Тоже самое и с распилом двери - такой способ при несанкционированном проникновении не практикуется, случаи единичны.

------------------------------------------------------------
С уважением, Владимир.
Эксперт "Дверного Доктора"

Почемучка
Не в сети
Последнее посещение: 1 год 5 месяцев назад
Регистрация: 20/09/2022 - 01:37

Владимир, здравствуйте. Позвольте еще спросить Вас об интересном.

Вы указали, что если ставить 2 замка разных производителей, это потребует от вора повышенного объема навыков. Логично.

При этом в Вашем видео, в чпстности, описывается замок Гардиан 2007, и говорится, что он защищен от самоимпрессии патентованным ключом с бороздками, от отмычек - ловителем (я узнал: она у текущей версии из порошковой стали), от высверливания - бронепластиной, от свертыша тоже защищен. Ригелей 5 по 18, тоже немало. Нет только закаленных стержней, которые, наверное, болгаркой все равно перепиливаются. 

И возник вопрос: а если хочется поставить 2 замка на гаражную дверь, то стоит ли Гардиан 2007 спаривать с другим менее защищенным замком, Например, Риф-1 Вы рекомендуете в видео как дополнительный, Меттем, Эльборы-Граниты и Барьеры вообще не упоминаете в рекомендациях.

Может, 2 штуки Гардиан 2007 - это все-таки хорошо и лучше, чем 1 Гардиан 2007 и какой-то еще?

Могли бы Вы подсказать, в чем риски, если поставить 2 Гардиана 2007 на одну левую калитку?

Сапфир не пойдет, калитка левая. Гардианы нравятся. 

Большое спасибо.

 

Почемучка
Не в сети
Последнее посещение: 1 год 5 месяцев назад
Регистрация: 20/09/2022 - 01:37

Чтоб не показалось, что я опровергаю )  поясню, что я, конечно, имею ввиду, что раз целый Гардиан 2007 такой весь защищенный, то, наверное, кто его открывает, тот открывает и другие замки типа Риф-1 или Меттем 403001 ?.. Если бы Вы не рекомендовали Гардиан, то и не было бы вопроса, т.к. тогда можно было бы сказать, что ему чего-то недостает. А раз он специалистам кажется одним из лучших, возник вопрос, есть ли смысл. Спасибо.

Marlboro
Аватар пользователя Marlboro
Не в сети
Последнее посещение: 44 мин. 37 сек. назад
Регистрация: 17/07/2010 - 07:53

Добрый день.

Почемучка :
 Может, 2 штуки Гардиан 2007 - это все-таки хорошо и лучше, чем 1 Гардиан 2007 и какой-то еще?

Если под "ещё какой-то" подразумевается первая попавшаяся ерунда, тогда да, скорее всего лучше :)

На самом деле, приличных замков для гаража не так и много.  Эльборы Граниты с интеллектуальной точки зрения оставляют желать лучшего, мы рекомендуем их именно для замены аналога. Барьеры с трубчатым ключом на уличные двери ставить нельзя, смерзаются, не смотря на то, то многие так делают. Накладные меттэмы в качестве второго гаражного да, вполне можно и его.

Почемучка :
Могли бы Вы подсказать, в чем риски, если поставить 2 Гардиана 2007 на одну левую калитку?

Два замка в лбом увеличит время вскрытия даже подготовленного жулика. Но есть у него будет инструмент, подготовленный под конкретную модель замка - значит он справится с обоими замками. 

------------------------------------------------------------
С уважением, Владимир.
Эксперт "Дверного Доктора"

Marlboro
Аватар пользователя Marlboro
Не в сети
Последнее посещение: 44 мин. 37 сек. назад
Регистрация: 17/07/2010 - 07:53

Почемучка :

Чтоб не показалось, что я опровергаю )  поясню, что я, конечно, имею ввиду, что раз целый Гардиан 2007 такой весь защищенный, то, наверное, кто его открывает, тот открывает и другие замки типа Риф-1 или Меттем 403001 ?

Немного не так. Ведь вскрытие производится не пальцем сегодня, а зачастую каким-то инструментом. Если представить, что потенциальный вскрыватель имеет инструмент для срезания защитной втулки с последующим открыванием самоимпрессионным ключом. Тогда этим инструментом будет открыт и первый и второй.

В случае наличия второго замка другого строения, потребуется как минимум второй самоимпрессионник или комплект другого инструмента. Что конечно тоже достижимо, но снижает вероятность "универсальности" взломщика.

------------------------------------------------------------
С уважением, Владимир.
Эксперт "Дверного Доктора"